Nasza strona internetowa używa plików cookie, aby ulepszyć i spersonalizować Twoje doświadczenia oraz wyświetlać reklamy (jeśli takie istnieją). Nasza strona internetowa może również zawierać pliki cookie od stron trzecich, takich jak Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Korzystając ze strony internetowej, wyrażasz zgodę na używanie plików cookie. Zaktualizowaliśmy naszą Politykę prywatności. Kliknij przycisk, aby sprawdzić naszą Politykę prywatności.

Zakaz ołowiu – stanowisko EFTTA na 2024 rok

Zakaz ołowiu – stanowisko EFTTA na 2024 rok

 

Wspieranie zakazu sprzedaży i użytkowania, kontrola importu i informowanie konsumentów

Od czasu wyartykułowania stanowiska EFTTA, dotyczącego ołowiu w 2022 roku zaszły pewne zmiany. Najważniejszą z nich jest decyzja zarządu EFTTA o poparciu nie tylko zakazu sprzedaży, ale również zakazu użytkowania ołowiu, zgodnie z zaleceniem Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) dla Komisji Europejskiej.

EFTTA proponuje maksymalną dopuszczalną zawartość ołowiu w mosiądzu na poziomie 3% (wcześniej 4%). Ma to na celu zbliżenie się do proponowanego przez ECHA limitu 1% oraz argumentowanie na rzecz 3% odchylenia zaproponowanego dla niektórych amunicji myśliwskiej. Jeśli Komisja zaakceptuje 3% dla niektórych produktów amunicji, powinna również pozwolić na 3% w niektórych produktach wędkarskich.

Aktualne stanowisko EFTTA:

Stanowisko EFTTA w sprawie oczekującej legislacji UE dotyczącej ograniczenia stosowania ołowiu w ciężarkach i przynętach

EFTTA wspiera zakaz sprzedaży i użytkowania, kontrolę importu oraz informowanie konsumentów, zgodnie z propozycjami Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA).

1 – EFTTA popiera zakaz sprzedaży i użytkowania

EFTTA wcześniej sprzeciwiała się zakazowi użytkowania, ale zarząd EFTTA zdecydował w grudniu 2023 roku o poparciu tego zakazu zgodnie z propozycją ECHA. Konsumenci zbyt łatwo mogą importować sprzęt wędkarski zawierający ołów spoza UE i przez internet, co szkodzi środowisku oraz europejskiemu przemysłowi sprzętu wędkarskiego. Jak stwierdzono w opinii ECHA: „..zakaz wprowadzania na rynek nie byłby wystarczająco skuteczny, ponieważ nadal możliwe byłoby używanie ciężarków i przynęt odlanych w domu.”

2 – Zmniejszenie zawartości ołowiu w miedzi i jej stopach

EFTTA wcześniej postulowała zawartość ołowiu w mosiądzu na poziomie 4% (zamiast proponowanych przez ECHA 1%). Członkowie EFTTA obecnie akceptują 3%, ale ostrzegają, że mniej niż 3% wymagałoby kosztownych zmian w maszynach i projektach produktów – jednakże tłoczone produkty mogą być oczywiście bez ołowiu. Rozumiemy intencję uproszczenia przez ustalenie limitu 1% dla wszystkich produktów. Niemniej jednak, propozycja ECHA przewiduje 3% dla niektórej amunicji (2a). W odniesieniu do wzmianki, że „SEAC zwraca uwagę, iż próg w ograniczeniu stosowania ołowiu w amunicji w obszarach podmokłych wynosi również 1% w/w” (2b), chcemy podkreślić, że podczas omawiania i decydowania o tym limicie dla amunicji w obszarach podmokłych, nie byliśmy częścią tych dyskusji, ponieważ ta legislacja dotyczy wyłącznie amunicji, a nie sprzętu wędkarskiego.

3 – Zawartość dla małych śrucin o wadze 0,06 grama lub mniejszych [rozmiar od 14 do 8]

Reklama

EFTTA wnioskuje o odchylenie dla tych małych śrucin. Wędkarze informują nas, że nie ma trwałych alternatyw. Alternatywa z masy wolframowej nie jest rozsądna, ponieważ masa często odpada z żyłki przy użyciu w takich małych ilościach.

Śruciny 0,06 grama lub mniejsze są wyłączone spod zakazu stosowania ołowiu w przepisach brytyjskich od 1986 roku. Patrz wyjaśniający memorandum z 2015 roku.

4 – Okres przejściowy na wprowadzenie ograniczenia

EFTTA wnioskuje o jednolity okres przejściowy dla ciężarków i przynęt wynoszący 5 lat, zamiast proponowanych przez ECHA: ≤ 50 g (3 lata) > 50 g (5 lat).

Dalsze kroki:

Komisja Europejska pracuje nad propozycją legislacyjną. Oczekiwano, że będzie gotowa w kwietniu, ale według EFTTA, nie pojawi się przed wrześniem. Następnie Rada i Parlament Europejski mają trzy miesiące na rozważenie, czy jedna lub obie instytucje zagłosują przeciw tekstowi. Jeśli nie – co jest najbardziej prawdopodobne – propozycja legislacyjna stanie się prawem.

Uwagi:

ECHA posiada dwa komitety pracujące nad propozycjami ograniczeń:

  • Komitet ds. Oceny Ryzyka (RAC)
  • Komitet ds. Analiz Społeczno-Ekonomicznych (SEAC)

Więcej informacji o procesie ograniczeń można znaleźć tutaj.

Przypisy:

1 – Skonsolidowana opinia RAC i SEAC (oraz opinie mniejszości) => LINK 2a – Opinia dotycząca dossier załącznika XV proponującego ograniczenia dotyczące ołowiu i jego związków => LINK 2b – SEAC zwraca uwagę, że próg ograniczenia stosowania ołowiu w amunicji w obszarach podmokłych wynosi również 1% w/w => LINK

By Redakcja

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Może Ci się również spodobać