Zakaz ołowiu – stanowisko EFTTA na 2024 rok

Written by on 30/05/2024

Automat czyta tekst
Getting your Trinity Audio player ready...

Zakaz ołowiu – stanowisko EFTTA na 2024 rok

 

Wspieranie zakazu sprzedaży i użytkowania, kontrola importu i informowanie konsumentów

Od czasu wyartykułowania stanowiska EFTTA, dotyczącego ołowiu w 2022 roku zaszły pewne zmiany. Najważniejszą z nich jest decyzja zarządu EFTTA o poparciu nie tylko zakazu sprzedaży, ale również zakazu użytkowania ołowiu, zgodnie z zaleceniem Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) dla Komisji Europejskiej.

Reklama

EFTTA proponuje maksymalną dopuszczalną zawartość ołowiu w mosiądzu na poziomie 3% (wcześniej 4%). Ma to na celu zbliżenie się do proponowanego przez ECHA limitu 1% oraz argumentowanie na rzecz 3% odchylenia zaproponowanego dla niektórych amunicji myśliwskiej. Jeśli Komisja zaakceptuje 3% dla niektórych produktów amunicji, powinna również pozwolić na 3% w niektórych produktach wędkarskich.

Aktualne stanowisko EFTTA:

Stanowisko EFTTA w sprawie oczekującej legislacji UE dotyczącej ograniczenia stosowania ołowiu w ciężarkach i przynętach

EFTTA wspiera zakaz sprzedaży i użytkowania, kontrolę importu oraz informowanie konsumentów, zgodnie z propozycjami Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA).

1 – EFTTA popiera zakaz sprzedaży i użytkowania

EFTTA wcześniej sprzeciwiała się zakazowi użytkowania, ale zarząd EFTTA zdecydował w grudniu 2023 roku o poparciu tego zakazu zgodnie z propozycją ECHA. Konsumenci zbyt łatwo mogą importować sprzęt wędkarski zawierający ołów spoza UE i przez internet, co szkodzi środowisku oraz europejskiemu przemysłowi sprzętu wędkarskiego. Jak stwierdzono w opinii ECHA: „..zakaz wprowadzania na rynek nie byłby wystarczająco skuteczny, ponieważ nadal możliwe byłoby używanie ciężarków i przynęt odlanych w domu.”

2 – Zmniejszenie zawartości ołowiu w miedzi i jej stopach

EFTTA wcześniej postulowała zawartość ołowiu w mosiądzu na poziomie 4% (zamiast proponowanych przez ECHA 1%). Członkowie EFTTA obecnie akceptują 3%, ale ostrzegają, że mniej niż 3% wymagałoby kosztownych zmian w maszynach i projektach produktów – jednakże tłoczone produkty mogą być oczywiście bez ołowiu. Rozumiemy intencję uproszczenia przez ustalenie limitu 1% dla wszystkich produktów. Niemniej jednak, propozycja ECHA przewiduje 3% dla niektórej amunicji (2a). W odniesieniu do wzmianki, że „SEAC zwraca uwagę, iż próg w ograniczeniu stosowania ołowiu w amunicji w obszarach podmokłych wynosi również 1% w/w” (2b), chcemy podkreślić, że podczas omawiania i decydowania o tym limicie dla amunicji w obszarach podmokłych, nie byliśmy częścią tych dyskusji, ponieważ ta legislacja dotyczy wyłącznie amunicji, a nie sprzętu wędkarskiego.

3 – Zawartość dla małych śrucin o wadze 0,06 grama lub mniejszych [rozmiar od 14 do 8]

EFTTA wnioskuje o odchylenie dla tych małych śrucin. Wędkarze informują nas, że nie ma trwałych alternatyw. Alternatywa z masy wolframowej nie jest rozsądna, ponieważ masa często odpada z żyłki przy użyciu w takich małych ilościach.

Śruciny 0,06 grama lub mniejsze są wyłączone spod zakazu stosowania ołowiu w przepisach brytyjskich od 1986 roku. Patrz wyjaśniający memorandum z 2015 roku.

4 – Okres przejściowy na wprowadzenie ograniczenia

EFTTA wnioskuje o jednolity okres przejściowy dla ciężarków i przynęt wynoszący 5 lat, zamiast proponowanych przez ECHA: ≤ 50 g (3 lata) > 50 g (5 lat).

Dalsze kroki:

Komisja Europejska pracuje nad propozycją legislacyjną. Oczekiwano, że będzie gotowa w kwietniu, ale według EFTTA, nie pojawi się przed wrześniem. Następnie Rada i Parlament Europejski mają trzy miesiące na rozważenie, czy jedna lub obie instytucje zagłosują przeciw tekstowi. Jeśli nie – co jest najbardziej prawdopodobne – propozycja legislacyjna stanie się prawem.

Uwagi:

ECHA posiada dwa komitety pracujące nad propozycjami ograniczeń:

  • Komitet ds. Oceny Ryzyka (RAC)
  • Komitet ds. Analiz Społeczno-Ekonomicznych (SEAC)

Więcej informacji o procesie ograniczeń można znaleźć tutaj.

Przypisy:

1 – Skonsolidowana opinia RAC i SEAC (oraz opinie mniejszości) => LINK 2a – Opinia dotycząca dossier załącznika XV proponującego ograniczenia dotyczące ołowiu i jego związków => LINK 2b – SEAC zwraca uwagę, że próg ograniczenia stosowania ołowiu w amunicji w obszarach podmokłych wynosi również 1% w/w => LINK


Reader's opinions

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *